足球和篮球哪个好~~~孩子学足球和篮球哪个好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球和篮球哪个好的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球和篮球哪个好的解答，让我们一起看看吧。

学足球和篮球哪个好？

学足球和篮球相比 学篮球好。

篮球（basketball），是以手为中心的身体对抗性体育运动，是奥运会核心比赛项目[1]。

1891年12月21日，由美国马萨诸塞州斯普林菲尔德基督教青年会训练学校体育教师詹姆士·奈史密斯发明[2]。1896年，篮球运动传入中国天津。1904年，圣路易斯奥运会上第1次进行了篮球表演赛。1936年，篮球在柏林奥运会中被列为正式比赛项目。

关于学足球和篮球哪个好？

这个问题从现在的形式看，我可以明确的告诉你，打篮球更加有前途，打篮球对孩子的身高比较有好处，踢足球时间长了，孩子都是短粗腿。

而且现如今的形式足球项目在国内跌入到谷底，而篮球无论从打球的方便性还是普及率来说，现在在国内还是更好

大家认为足球和篮球哪个更具有技术含量？

首先，两个没有可比性，毕竟都是技术活儿。

如果真的要做比较的话，足球更强调团队配合性，篮球对个人能力要求更高。

从比赛时间，场地等条件看，篮球的普及更为容易，而从目前的情况看，足球作为世界第一运动的地位仍无法撼动。

其他比如观赏性等就没有可比性了。

作为体育爱好者，我都喜欢。

说说足球和篮球的区别？

足球是用除了上臂以外的其他部位接触球，篮球是用除了下肢以外的其他部位接触球。

足球最早起源于中国古代的一种球类游戏“蹴鞠”，后来经过阿拉伯人传到欧洲，发展成现代足球。不少国家将足球定为“国球”。传统足球是20块正六边形(白)和12块正五边形(黑)一共32块皮组成 。足球运动使用的球，用牛皮做壳，橡胶做胆，比篮球小。

篮球是1891年12月初在美国马萨诸塞州斯普林菲尔德(Springfield)市基督教青年会国际训练学校(后为春田学院)，由该校体育教师詹姆斯·奈史密斯(James Naismith)博士发明，当年的篮球规则只有13条。

足球和篮球相比，谁的技术难度更大？

个人觉得世界第一运动 足球比篮球稍难，原因：

1.足球是11人的配合运动，篮球是5人的配合运动，足球对于团队整体性的要求更高，这样对在团队中每个位置的要求，个人能力技巧必须要与团队整体结合起来，才能起作用，否则，个人技术再好，也不管用，而篮球，一定程度上，个人技术与团队的融合要容易，也更容易起引领作用；篮球队中的个人更容易脱颖而出，足球中个人要难一些。

2.篮球技术的训练用“手”，足球用“脚”和“头”，控球和进球难度足球更大。细想一下，同样快攻，打篮球的你，脚在快跑，手在运球，眼神加假动作过人，上篮，漂亮进球了！踢足球的你，脚不仅要快跑，脚还要带球，球很难粘在你的脚下，很容易球带远了，被抢断了，或者被围堵下来传给队友，队友也没处理好，进攻中断。

3.足球场地大，时间长，技术再好，进球也难，因为对于战术、视野、体能等竞技能力，整体有更高要求。虽然篮球和足球体力消耗难分高下，但战术层面，足球要求更高，篮球容易一些。

论花样观赏性，篮球更容易做到，比如胯下和背后运球，拜佛，转身，稍加训练就有小成，而足球想要个人表演炫目，比如连续远距离大弧线进小角度球门，要难一些。

篮球和足球哪个更好的锻炼身体？

个人认为还是篮球，我是从锻炼方便的角度来考虑。毕竟运动不分好坏，重点贵在坚持，这是根本。从目前足球的推广来看，想找个地方踢球真的太难了，就算想踢也没地方。但是现在篮球场却是非常多，基本上是所有社区标配，打篮球真的是很方便，想要坚持会更加容易。

两个球类运动都可以很好锻炼身体。

足球运动，现在很少踢大场地，大场地，人要多，这个我们国家很难有三天两头踢全场的。时间有限，条件不允许，大城市的足球场还好。小城市根本没有大场地。有你也踢不上。一般学校能够有机会踢，学生更有时间，但是学校未必会让校外人进入。大场地跑起来是很累的，尤其不经常踢的，基本踢不了几回。能踢下来的身体素质绝对不会差。

现在足球基本都是五人制踢的比较多，场地小，运动量没那么大，更能适应，节奏快，也有同样的运动效果。而且场地多，限制少。但是很多都是要收费的，长期踢要有队伍，这样成本少，也更能经常去踢。

篮球算是很普遍接受的团队球类项目，上手快，场地限制少，因为篮球场比足球场多，很多小区自带篮球场，这样打球的多，自然就更能有锻炼。不会不好找场地，而且篮球场很多不收费的室外的，即使一个人也很好锻炼。篮球打半场没有那么消耗体能，打篮球需要很好的身体协调能力，运球，投篮，传球都需要基本功。这就是需要锻炼腰腹力量，腿部力量，手腕力量。

总之篮球更好上手，场地限制小。更适合长期锻炼

到此，以上就是小编对于足球和篮球哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球和篮球哪个好的5点解答对大家有用。